Ingezonden brief naar Skepter, het blad van de sceptici.

INGEZONDEN  

Arno van ‘t Hoog heeft in Skepter no.4, 2021, p.13-15, gelijk dat “als je een bewering maar vaak genoeg blijft herhalen men eerder gelooft dat het waar is”. We zien het helaas elke dag in de krant. Waarheidsvinding is ver te zoeken. Ik noem drie voorbeelden.

Er wordt sinds het neerschieten van de MH17 al vanaf het eerste moment in de media gezegd dat “de MH17 door een Russische BUK-raket is neergehaald”. Dit verhaal wordt nu al sinds 17 juli 2014 elk dag herhaald. Iedereen gelooft dit. Zelfs de onderzoekscommissie. (Alleen Maleisie en Omtzigt niet.)

Ook de leugens “dat Milosevic de belangen van de Serven wilde laten prefereren” wordt door veel Nederlanders inmiddels geloofd. Ook dat wordt sinds 1991 haast iedere keer in de media herhaald. Terwijl de waarheid was dat Milosevic Joegoslavië niet uiteen wilde laten vallen. Daarom was hij tegen de afscheidingsbewegingen in Kroatie, Bosnie en Kosovo; en die vanaf het begin terroristisch waren. (Zelfs enkele grote aanslagen op de Balkan-expres hebben uitgevoerd.) Dat is dus iets heel anders.

Een derde voorbeeld is dat “de Russen de Krim hebben ingepikt”. Ook dat wordt sinds de machtsgreep met zijn vele doden en zijn vele supporters uit Nederland (van Baalen) en Belgie (Guy Verhofstadt) gezegd; en maar herhaald en herhaald. Het was een machtsgreep van fascisten. Dit wordt bijna net zo lang herhaald tot er nu – en inmiddels zeer aktueel - een echte oorlog op het punt van uitbreken staat. Rond 1991 en later rond 1997 nog een keer, is contractueel, op papier, namelijk vastgelegd “dat de Russische atoomvloot de komende 30 jaar in Sebastianspol op de Krim mag blijven liggen” (en Russisch is, en blijft). Het is nota bene de enige ijsvrije haven die Rusland heeft. Het personeel dat uiteraard der zaak bijna allemaal op de Krim woont, “zou geen haar gekrenkt worden”. Er was een bedrag van meer dan 30 miljard dollar aan de USA; en naar ik meen ook aan Oekraïne betaald. Mensen mochten na de bloedige staatsgreep in Kiev opeens geen Russisch meer praten.  

Kortom, zaak om eens flink uit te pakken hoe tegenwoordig dit principe van herhaling ook in de Nederlandse media de waarheidsvinding in de weg staat. Daar kunnen grote ongelukken door ontstaan.  

De onderzoeksjournalistiek is al bijna dood.  

Hoogachtend, Rik Min (1946, Bergen NH)

Ik kreeg het volgende antwoord:

De herhaling van onzin op zogenaamde alternatieve media werkt blijkbaar nogal effectief op wie daar gevoelig voor is, ook al noemen ze zich zelf sceptisch.
Het bewijs dat MH17 door een Russische BUK is geraakt is nogal overtuigend. Er zijn echter nog best wat dwaalgeesten die andere theorieën aanhangen, al dan niet misleid door Russsische desinformatie. Wat Thailand ervan vindt zal maar weinigen interesseren, maar u bent vermoedelijk in de war met Maleisië, dat formeel wel deel uitmaakt van het JIT. Dat de hoog bejaarde premier van dat land, Mahathir Mohammad, de bevindingen van het JIT in 2019 in twijfel trok is bekend, maar de man had al niet zo'n beste reputatie (oa vanwege antisemitische uitlatingen)  en is inmiddels weer premier af. De nieuwe premier sloeg al snel een andere toon aan.
Interesseert het dat Milosevic Joegoslavië al dan niet onder Servische dominantie als geheel had willen laten voortbestaan in 1991? De oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid waarvoor hij terecht stond bij het Joegoslaviëtribunaal lijken me stukken relevanter voor zijn nagedachtenis. Het bewijsmateriaal wel eens goed bekeken?
En uw interpretatie van de gebeurtenissen op de Krim is ook hoogst naief te noemen. 

Groet, Pepijn van Erp

Waarop ik terugschreef:

Hij werd vrijgesproken. Maar toen was hij al dood. Zoek maar op in de Nederlandse kranten. En anders mag u het mijn archief na komen kijken.

Rik Min, voormalig hoofdredacteur van het communistisch weekblad (in de periode 1994- 1995)

Ik kreeg het volgende antwoord:

Miloševi? stierf tijdens het proces dat daarom beëndigd werd. Van vrijspraak is geen sprake. U doelt misschien op de conclusies van het gerechtshof tijdens het proces tegen Radovan Karadži? in 2016 (10 jaar na de dood van Milosevic) dat er te weinig bewijs was dat Miloševi? in alles met diens plannen tijdens de Bosnische oorlog eens was geweest.

Waarop ik terugschreef:

U bent goed op de hoogte van details. Ik wist niet dat Skepter en/of haar redactie zo goed op de hoogte is van bepaalde politieke vraagstukken.

Met vriendelijke groet, Rik Min

PS. Ik lees zelden “alternatieve media”. Ik beschouw wel de oude ‘De Waarheid’ (het blad van de CPN), en het nieuwe ‘Manifest’ (het blad van de NCPN) of de Vrijdenker (het blad van de vrijdenkers), het anti-kwakzalversblad  en Skepter  (het blad van de sceptici) graag als alternatieve media...